• Кто и как оценит интеллектуальную собственность?
• Вознаграждение за использование интеллектуальной собственности

Оценка интеллектуальной собственности. Кто и как оценит интеллектуальную собственность?

Оценочная деятельность в области интеллектуальной принадлежности с начала деяния патентного законодательства в России, стала юридическим и экономическим явлением русской реальности. Но оценочная деятельность до реального времени не подлежит статистическому наблюдению. Статотчетность юридических лиц, оказывающих те либо другие оценочные сервисы, "не прозрачна", сервисы по оценке не стали отдельным объектом для наблюдения и смешиваются с различными консультационными, инжиниринговыми и другими услугами, что уж тут говорить об оценке интеллектуальной принадлежности, которую из массива данных Госкомстата по услугам нереально отделить от оценки зданий либо оборудования.

Информация об условиях предоставления заказчикам услуг по оценке также не является общедоступной, существует в виде личных устных мнений и не публиковалась даже в рекламных целях. Эти происшествия не разрешают каким-или образом проводить анализ размеров и свойства предоставляемых услуг в области оценки интеллектуальной принадлежности, а, следовательно, не представляется вероятным с допустимой степенью достоверности обрисовать и отменно оценить оценочную деятельность как социально-экономическое явление, и в частности как объект рыночных отношений и средство регулирования экономики.

Необходимость в получении характеристик, описывающих масштабы и качество оценочной деятельности, последующий анализ которых в совокупы с другими данными дозволит в предстоящем установить фактическое влияние оценщиков на отдельные сектора рынка наукоемкой продукции, вызвала к жизни исследование условий предоставления заказчику сервисы по оценке такового объекта интеллектуальной принадлежности как изобретение. Объектом такового исследования стала часть из работающих сейчас на рынке субъектов оценочной деятельности, а конкретно компании и остальные организации г. Москвы (юридические лица), предоставляющие оценочные сервисы.

Предваряя описание результатов проведенного в мае 1999 года исследования, следует отметить, что под оценкой (в экономическом смысле) автором понимается комплекс мероприятий, направленных на установление ценности оцениваемого объекта в том либо ином выражении, соответственно оценщик - специалист, который устанавливает цену, производит оценку чего-нибудь, эксперт - специалист, который предоставляет свое заключение, свое мировоззрение по какому-либо вопросу. Под оценочной деятельностью автором понимается деятельность, осуществляемая специалистом в данной области с получением доходов, направленная на компанию и проведение оценки некого объекта. Под услугой , оказываемой заказчику, в реальном исследовании понимается само проведение оценки объекта интеллектуальной принадлежности, принадлежащего заказчику на применимых для заказчика и для оценщика условиях.

Непременно, возможный заказчик до этого чем заключить контракт с конкретным исполнителем изучит в меру собственных сил и способностей ситуацию на рынке оценочных услуг, стремясь отыскать оценщика либо фирму, предоставляющую такую услугу за меньшую цена при рациональном для высококачественной оценки сроке выполнения сервисы и при условии обязательного предоставления заказчиком некого комплекта документов, содержащих требуемые для оценки сведения.

C учетом пилотажного и поискового характера исследования подборка объектов исследования является выборочной и не отражающей генеральную совокупа, т.е. не отражающей тенденций, присущих всем субъектам оценочной деятельности на местности Русской Федерации.

Выбор такового объекта исследования как юридические лица обусловлен тем, что на реальный момент для потенциального заказчика фактически не доступна вся широта инфы о независящих (личных) оценщиках (физических лицах), которые, как указывает реальность, в качестве личных бизнесменов в основном не регистрируются и не рекламируют свои сервисы. Физические лица не публикуют тем либо другим образом о себе информацию и могут запрашивать за свои сервисы существенно наименьшие цены чем среднерыночные, часто не отвечая перед заказчиком за качество оказываемых услуг, за те либо другие последствия от использования их результатов. Относительно юридических лиц было предположено, что они стремятся легально закрепиться на рынке оценки. Компании и организации действуют в относительно рыночных условиях, исходя из вероятных условий оказания услуг соперниками, и, следовательно, придерживаются некого среднего уровня цен на сервисы и сроков выполнения, выявление которых и являлось целью исследования. Территориальное размещение опрашиваемых компаний - город Москва - выбрано в виду развитости оценочной деятельности в городке, а также в виду понижения издержек исследователя и времени проведения исследования.

Информация об оценочных фирмах и аудиторских фирмах, предоставляющих оценочные сервисы как сопутствующие, была получена из справочников Столичной городской телефонной сети Москва-98, Адрес-Москва 1998/1999, Картотека столичного бизнесмена выпуск 2 (14) за 1998г., рекламных публикаций в изданиях "Промышленная собственность" (проспект ИНИЦ, 1998 г.) и "Оценка бизнеса" (М.: Деньги и статистика, 1998), доступных возможному потребителю оценочных услуг. Из указанных изданий были выбраны все указанные в них оценочные компании. Список аудиторских компаний содержит перечень членов Столичной аудиторской палаты (Аудиторские ведомости, 1998, № 10), как предположительно более надежных компаний, и дополнен из указанных выше изданий списком компаний из числа аудиторских и патентных компаний, по наименованию либо по рекламе которых можно было предположить о проведении компанией оценки, что в принципе соответствует поведению потенциального заказчика.

Таким образом, для опроса было отобрано 106 юридических лиц (организаций): 43 оценочные компании, 32 аудиторские компании, 20 патентных компаний (в том числе компаний патентных поверенных), дополнительно в подборку внесены все известные 5 публичных организаций, связанных с оценщиками и опубликовавших свои координаты в указанных выше изданиях, а также 6 учебных заведений, относительно которых исследователю заблаговременно было понятно о проводимой ими работе по обучению оценщиков.

 

В итоге проведенного опроса было установлено , что из общего числа выбранных для опроса компаний по тем либо другим причинам не отвечают по указанным в справочных и рекламных изданиях номерам телефонов не отвечают 24,53% всех компаний, в группе оценочных компаний - 25,58%, в группе аудиторских компаний - 31,25%, в группе патентных компаний - 20%. То есть хоть какой возможный заказчик обязан затрачивать впустую время и средства на одну третью - одну пятую часть номинально указанных координат схожих компаний. Причем, с некоторыми фирмами (3,77% от общего числа компаний) затруднено установление деловых отношений, так как по указанным контактным телефонам установлены автоответчики с записью просьбы "бросить информацию, позже вам перезвонят", что отпугивает некоторую часть клиентов, еще не совсем утвердившихся в собственных намерениях либо не прояснивших для себя какие-или вопросы, которые просто мог бы разъяснить оценщик либо эксперт.

Количество всех компаний, оценивающих интеллектуальную собственность вообще, составляет 43,4% из опрошенных компаний, в частности, 55,81% оценочных компаний, 28,13% аудиторских компаний, 35% патентных компаний. При этом, следует отметить, что некие компании оценивали интеллектуальную собственность эпизодически, на уровне единичных проектов. Оценивают права на изобретения либо сами изобретения 39,62% от общего числа опрошенных компаний, посреди оценочных компаний - 46,51%, посреди аудиторских компаний - 28,13%, посреди патентных компаний - 35%. Но, также нужно предупредить читателя, что эти данные нельзя принимать как деление секторов рынка оценочных услуг, так как подборка компаний не отражала высококачественный состав всего массива схожих компаний, работающих в Москве. Но все же, основываясь на этих данных можно предположить, что общие данные по структуре рынка не будут иметь значительные отличия от приведенных выше цифр.

Состояние отношений меж обследованными фирмами, как соперниками, характеризует тот факт, что лишь 4,72% всех опрошенных компаний, при том, что они сами не оценивают интеллектуальную собственность, предоставили информацию о остальных фирмах и оценщиках, оказывающих подобные сервисы. К огорчению, приходится констатировать, что в сегодняшних экономических условиях в России одним из способов конкурентноспособной борьбы является само отсутствие инфы, а не ее наличие.

Одним из требований, предъявляемых заказчиком к оценщику либо к хоть какому другому профессионалу, является доходчивое разъяснение условий оказания оценочных услуг и каких-либо других вопросов, связанных с компетентностью специалиста. Автором для краткости такие разъяснения были обозначены как "консультации". Под консультацией понимается предоставление возможному заказчику инфы об условиях оказания услуг по оценке и доборной инфы.

Таким образом, условиями предоставления заказчику сервисы по оценке объекта интеллектуальной принадлежности в рамках проведенного исследования являются следующие:

1. действующие на рынке цены за оценочные сервисы ,
2. традиционно объявляемый срок выполнения заказа на выполнение оценки,
3. требуемые от заказчика сведения и документы (в содержательном их составе).

По результатам опроса можно также судить и о расположенности представителей компаний давать какие-или разъяснения, о степени доверия к заказчику, и о частоте встречающейся абсурдной ситуации, когда к заказчику подозрительно относятся из-за того, что тот желает знать во сколько ему обойдется оказываемая ему услуга. Итак, количество компаний всех групп, оказавших полную консультацию (то есть по срокам и стоимости выполнения оценки, по требуемым от заказчика документам), составляет 30,9% от количества компаний, оценивающих изобретения либо 12,26% от числа всех обследованных компаний. Количество компаний всех групп, оказавших ту либо иную консультацию, составляет 83,3% от количества компаний, оценивающих изобретения и 33,0% от числа компаний всех групп, выбранных для исследования.

Число компаний всех групп, отказавшихся от консультирования, составляет 16,7% от количества компаний, оценивающих изобретения. Такие компании подвергают себя угрозы утраты клиентуры даже при условии замыкания компаний на определенном сложившемся круге заказчиков. Ведь под давлением событий, заказчики или переходят к обслуживанию другими оценщиками, или вообще могут отрешиться от оценки патента на изобретение вследствие перепрофилирования основной деятельности заказчика, но, при этом, новейших клиентов компания, отказывающая возможному заказчику в разъяснениях, не сумеет привлечь.

Таким образом, можно ждать, что лишь менее одной десятой части компаний, оказывающих всевозможные оценочные, аудиторские и патентные сервисы, предоставят заказчику всю нужную для него информацию по условиям оценки интеллектуальной принадлежности. При этом, несомненными фаворитами по степени благожелательности к заказчикам являются оценочные компании. Доля оценочных компаний, оказавших ту либо иную консультацию (полную и неполную, к примеру, лишь о сроках либо о документах, в разных композициях), составляет 95% от оценочных компаний, оценивающих изобретения, (45,2% от компаний всех направлений, оценивающих изобретения, либо 17,9% от числа компаний всех групп, выбранных для исследования). А количество оценочных компаний, оказавших полную консультацию, составляет 23,3% от выбранных для исследования оценочных компаний (23,8% от количества компаний, оценивающих изобретения, либо 9,4% от числа компаний всех групп, выбранных для исследования).

Более распространенными объявляемыми сроками выполнения оценки изобретения (то есть через какой период времени заказчик получит отчет (заключение) об оценке) стали 5 рабочих дней и период от 10 рабочих дней до 21 рабочего дня (при рабочей пятидневке в недельку). Причем, более долгие сроки выполнения требуют работы по установлению реальной рыночной цены интеллектуальной принадлежности, к примеру, в случае определения настоящей рыночной стоимости патента на изобретение.

 

Цена оценочной сервисы , традиционно объявляемая заказчику, представляет собой достаточно широкий интервал расценок от одной сотни до десяти тыщ баксов США либо у.е. Но, такие предельные величины можно объяснить при меньшем их значении формально обосновывающим характером оценки при заблаговременно указываемом оценщику значении результата оценки, а при наибольшем их значении непомерными амбициями профессионалов при совершенной неосведомленности заказчика относительно "внутренней кухни" самого процесса оценки. Настоящие же цены на сервисы по оценке некоего патента находятся снутри интервала 500-1000 баксов и при огромных трудозатратах оценщика до 3000 баксов. В 40% случаев объявления цена работ указывалась от малого значения и выше, без указания большего предельного значения.

При этом, цена оказания оценочной сервисы резко снижается, когда заказчик предоставляет исчерпывающие данные по изобретению, его применению, вплоть до обоснованного бизнес-плана со справочными данными об инфляции и учетной ставке ЦБ, и так далее, когда оценщику остается лишь оформить документально расчет стоимости, который заказчик при столь исчерпывающих данных мог бы произвести и без помощи других, если бы не было необходимости в получении отчета об оценке, к примеру, в связи с требованиями законодательства проведения обязательной оценки интеллектуальной принадлежности при определенных сделках либо в спорных вариантах.

Цена сервисы по оценке интеллектуальной принадлежности традиционно рассчитывается на базе сетки трудозатрат и повременной ставки , причем значения ставок колеблются от 1 долл./час до 60 долл./час (могут быть и более высочайшие), в зависимости от вида работ, их трудности, срочности заказа и так далее, встречаются также универсальные единые цены услуг без зависимости от конкретного оцениваемого объекта, к примеру, 12,5 долл./час для 25% компаний из числа, объявивших свои сроки и стоимости услуг (либо для 9,5% из компаний, оценивающих изобретения) . Но, представители одной из компаний поведали, что денежный кризис августа 1998г. в России вынудил оценщиков понизить свои цены в 3-5 раз ввиду угрозы утраты потребителя услуг по оценке интеллектуальной принадлежности из-за понижения платежеспособности заказчиков.

Обследование также выявило, что по крайней мере 2,83% случаев объявления стоимости услуг по оценке интеллектуальной принадлежности в прямо пропорциональной зависимости от конечного результата оценки, что нарушает требования статьи 16 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Русской Федерации", а конкретно: "Размер оплаты оценщику за проведение оценки объекта оценки не может зависеть от итоговой величины стоимости объекта оценки". Последнее событие, непременно, вытекает из недостающего профессионализма неких профессионалов и недостаточности их правовой грамотности.

Направляет на себя внимание то, что в ряде случаев компании не были до конца опрошены в связи с отсутствием на рабочем месте в фирме оценщика, выполнявшего в тот момент заказ на оценку, то есть в неких фирмах оказывает оценочные сервисы лишь один единственный специалист. Определенная часть компаний предоставляет заказчику какие-или пояснения лишь на условии предоставления диспетчеру либо секретарю компании номеров контактных телефонов, по которым через некое время оценщик должен был перезвонить.

 

Отмечено было также, что в ряде компаний при беседе с оценщиком проявлялось ожидание оценщика того, что заказчик неким образом осведомлен в области оценки интеллектуальной принадлежности, в частности по способам оценки. При этом существенна опасность некомпетентности оценщика в правых качествах оцениваемой интеллектуальной принадлежности. Так, к примеру, было выявлено немотивированное отрицание некоторыми оценщиками способности и целесообразности оценки изобретения, на которое физически еще не получен конкретно патент (патентная грамота, как документ), хотя и имеется решение гос патентной экспертизы о выдаче патента на такое изобретение и возможным заказчиком уплачены пошлины за выдачу патента и поддержание его в силе. Может быть, в этом проявляется слабость неких профессионалов, имеющих прежде всего экономическое либо техническое образование, в чисто юридических вопросах, неотъемлемых от сути интеллектуальной принадлежности.

Выделяется различие меж оценкой изобретения (либо прав на него) для вложения в уставный капитал и для уступки патента (а также для лицензионного контракта). В первом случае оценщиками отмечался нетоварный характер таковой сделки, как вложение в уставный капитал, и таковая оценка представляется оценщикам лишь составлением обоснования заблаговременно известной заказчику стоимости вложения, а означает оценочная услуга и более скоротечная и доступная. А во втором случае - сделка имеет товарный характер, оценка просит сложных расчетов и исследований имеющихся рынков и тенденций их развития, а следовательно оценка длительна, и это более драгоценная услуга.

 

Затруднение и у заказчиков, и у оценщиков также вызывает вопрос, что же конкретно нужно оценивать: изобретение (либо какой-либо другой объект интеллектуальной принадлежности) либо же права на него (исключительные либо права на внедрение по лицензии), даже в составе нематериальных активов? Сложность такового вопроса даже в теоретическом отношении чревата путаницей, юридической несостоятельностью отчета об оценке и продолжительными спорами вплоть до судебных разбирательств.

Рынок услуг по оценке интеллектуальной принадлежности еще молод. Ему присущи не только трудности, вызванные специфичностью объекта оценки либо недостаточностью опыта в сделках с нематериальными активами, но и противоречия общеэкономического характера, обычные для России в ее нынешнем состоянии. Но, со временем участники рынка выработают свои методы регулирования сферы оценочной деятельности, которые приведут со временем к сбалансированности и стойкости рынка оценки в области интеллектуальной принадлежности.

Соловьёва Галина Михайловна ,
научный сотрудник Федерального института промышленной принадлежности